软件知识产权司法鉴定隶属于知识产权司法鉴定范畴，其鉴定事项受限于知识产权司法鉴定。就鉴定性质来说，鉴定事项分为非公知性鉴定和同一性鉴定两大类。就鉴定对象来说，涉及软件源代码、目标代码、软件产品、软件相关文档、数据库结构、数据结构、软件算法、非代码文件、技术合同等。

在各类软件知识产权司法鉴定事项中，首先是软件源代码的非公知性鉴定、同一性鉴定；目标代码的同一性鉴定；数据库结构的非公知性鉴定、同一性鉴定是最为普遍的鉴定事项；其次是软件产品的同一性鉴定，技术合同鉴定；目标代码的非公知性鉴定，软件算法的非公知性鉴定、同一性鉴定；数据结构的非公知性鉴定、同一性鉴定；软件文档的非公知性鉴定、同一性鉴定，以及非代码文件的同一性鉴定不为常见。

我国学者对于软件知识产权司法鉴定的学术研究主要集中在两方面：一是软件知识产权司法鉴定的相关概念、原则和方法等理论层面的探讨。二是集中在针对软件产品同—性或相似性鉴定技术层面的研究。但因软件知识产权司法鉴定领域相关标准规范缺乏。一方面是由于软件产品本身及技术多样，难以规范出统一的称准规范；另一方面，由于软件知识产权纠纷的发展是在最近几年才骤然增加，标准规范的制定需要不断的探索、不断积累才能满足司法鉴定实践的需求。可以说，在软件司法鉴定方面还有较长的路线需要走。

目前，《司法鉴定通则》中规定了司法鉴定人进行司法鉴定应首先遵守国家标准，其次是行业标准和技术规范，最后是该专业领域多数专家认可的技术法。从中可以看出司法鉴定技术标准规范对于司法鉴定实施的重要性。结合实务中，国内各大具有资质的软件司法鉴定机构不断完善自身的服务水平，跟进最新的案例，已经总结出了较为实用的鉴定模式，虽确认更为标准化的规范，但在司法应用领域已小有建树，这中间作为重要纽带的计算机软件律师也发挥了较大的作用。